Сила в правде: каким должен быть настоящий журналист?

В Москве 9 мая умер Сергей Доренко — журналист упал с мотоцикла после разрыва аорты. Доренко было 59 лет. В последние годы он вел радиопрограммы и блоги в твиттере и на ютюбе, однако запомнился как один из самых ярких тележурналистов рубежа 1990-х — 2000-х годов: сперва как ведущий программы «Время», затем — собственной авторской программы на ОРТ.

Эфирное амплуа Сергея Доренко определилось сразу: ведущий-комментатор, обозреватель, автор с категоричными и безжалостными суждениями. Выпуски новостей с ведущим Доренко были ярко окрашенными его личностью: человек в кадре явно не скрывал своего мнения.

Доренко считают одним из главных участников «медийных войн» конца 1990-х. Однако в 2000 году он был уволен с ТВ — после знаменитого эфира о гибели подлодки «Курск» и реакции на это событие. Спустя 17 лет Сергей Доренко сказал, что точно знал, что его после этого эфира уволят, и накануне эфира температура его тела от волнения поднялась до 39,5 градусов. «С таким состоянием идут под танки, — объяснял Доренко. — Я решил: да или да. И будь что будет». На федеральном телевидении Сергей Доренко с той поры не работал, и основной его эфир переместился на радио.

Какой он — настоящий журналист? В чем его сила? Смерть Доренко вновь спровоцировала общественную дискуссию на этот счет. За несколько дней до этого постоянный автор ИА “Трибуна“ Михаил Левин рассуждал на эту любопытную тему в своей статье “Сила в правде“:

“Вы знаете, я журналист! Может, и нет. Я журналист, я не журналист. Кто его знает? А кто сейчас журналист? Кто вообще или что значит быть журналистом? Что это за профессией сейчас стало? 

Когда-то первый журналист, или первый писака (как бы его ни назвать) написал о том, что случилось. Случилось и все. Он не сказал, почему случилось, он не сказал, могло ли это не случиться. Он не сказал никакой причины. Прошло время, и тот же журналист все же решил сказать и ответить на вопрос: почему? Потому что просто объявлять о событии, о том, что кто-то кого-то любит, кто-то кого-то ненавидит, или кто-то нарушает права человека, или просто кто-то убивает женщину, ребенка, старика — это еще не все, если ты не можешь сказать, почему это случается. 

Язык объяснения может быть разным. И настоящий журналист найдет способ, найдет возможности, найдет свой собственный язык-объяснение того, что случилось. 

Голая информация — это не журналистская работа. Просто добывать информацию и иметь смелость опубликовать ее — это еще не все. Вопрос в том, должен ли иметь свое мнение журналист? Однозначно, ответ — Да! Или вы думаете, что журналистская работа только говорить было или не было? Настоящий журналист интеллектуал, образованный, знающий, он философ, он должен понять лучше всех, что хорошо и что плохо. 

Должен ли журналист быть принципиальным? Должен ли журналист быть совестливым, гуманным, должен ли вообще журналист быть Человеком с большой буквы? Я знаю, что должен. Но я еще и знаю, что не каждый журналист такой. Да, у каждого мнение свое и оно должно отличаться. Но журналистское мнение — это мнение четвертой власти. Власть она и есть власть. И потому что она власть, поэтому на ней огромная ответственность за судьбы людей, за страну и государство. И эта ответственность — мера совести человека, который занимается журналистикой. И потому человек, имеющий власть, не имеет надобности врать, дабы власть журналиста именно в том, чтобы не врать, потому что в правде его сила. Не сегодня, но завтра все же она проявится, и если ты соврал, то обязательно потеряешь свою четвертую власть. Так, мелкие журналистики, которые продаются, которые правду продают спокойно за деньги, просто-напросто меняют свою огромную власть на копейки, которые они получают от заказчика. 

 Журналистика — это великая сила, это власть, а журналист — это власть держатель. Поэтому подумайте, кому предложат продаться, стоит ли ему продать свою власть. Но знайте: однажды продал — навсегда ты потерял эту самую власть. И у тебя уже не будет никакой ценности и не будет с тобой никто считаться.

 Власть дана, чтобы в совокупности с другими власть держащими делать нашу жизнь богатой, в том числе, и духовно, радостной, счастливой, человеческой. Как говорится, с любовью к своей женщине, к ребенку, к родителям. А для тех, кто трусят, малодушничают, предают идею профессии, искажают, нанимаются на службу к скотам, сволочам и сатане, для них расскажу одну маленькую историю человека молодого, совсем юного, то ли студента, то ли десятиклассника, который однажды написал маленькую статью и отнес к редактору одной из центральных газет. Редактор, прочитав, одобрил, сказав, что напечатает ее. Он понял, что она сделала большое одолжение ему. Дело было позднее, время перевалило за полночь, и молодой человек осмелился спросить: «А можно ли Вас проводить до дома»? Женщина-редактор ответила мудро словами, которые он несет всю жизнь: «Я журналист. Мне не нужна охрана. Меня не нужно провожать»! 

И молодой человек понял (и вы, наверно, поняли, что это был я), что журналистом может быть только тот, кто глубоко понимает суть этой профессии. Это для тех, кто сейчас занимается журналистикой и, может, иначе понимает свою суть”.